США: Может нам купить Россию? [пятничное]

США: Может нам купить Россию? [пятничное]

GORA

22 сентября 2017 г. 20:25:54

Часть этого текста из "The American Interest", до­стой­но­го пят­ни­цы, гуляет по ин­тер­не­ту, но как го­во­рит­ся дьявол кро­ет­ся в де­та­лях, по этому я пе­ре­вел весь текст. Ка­за­лось бы наш бывший со­оте­че­ствен­ник пишет от­кро­вен­ный бред, однако полный текст остав­ля­ет место для раз­мыш­ле­ния, а не только для смеха.

Неболь­шое, недо­ро­гое пред­ло­же­ние об устра­не­нии эк­зи­стен­ци­аль­ной угрозы для Со­еди­нен­ных Штатов.

Ка­жет­ся Пу­тин­ская Россия и за­пад­ный мир, дюйм за дюймом своего пути все ближе к новой хо­лод­ной войне, дебаты в Со­еди­нен­ных Штатах вы­ли­лись к несколь­ким пред­ло­же­ни­ям по сдер­жи­ва­нию России. Тем не менее, один из ас­пек­тов этих де­ба­тов часто недо­оце­нен: сто­и­мость.

Это пе­чаль­но, потому что цена этого сдер­жи­ва­ния может быть огром­ной. В то время как с 2007 по 2016 год, еже­год­ные гло­баль­ные во­ен­ные рас­хо­ды стран НАТО, вклю­чая Со­еди­нен­ные Штаты вы­рос­ли на 215 млрд. Долл. США, они мед­лен­но со­кра­ща­ли свои общие ас­сиг­но­ва­ния на обо­ро­ну, чтобы об­ра­тить вспять эту тен­ден­цию каждый год по­тре­бу­ет­ся мил­ли­ар­ды дол­ла­ров. Нам нужно по­ста­рать­ся сде­лать паузу и спро­сить себя: зачем Западу нужно ис­то­щать свои ре­сур­сы, если Рос­си­ей правит не Сталин — или по­доб­ные Гит­ле­ру лидеры, одер­жи­мые идео­ло­ги­я­ми, ори­ен­ти­ро­ван­ны­ми на ми­ро­вое гос­под­ство, — а скорее группа пред­при­ни­ма­те­лей, ко­то­рые хранят свои деньги в за­пад­ных банках, по­ку­па­ют недви­жи­мость на Западе, обу­ча­ют своих детей в за­пад­ных уни­вер­си­те­тах и имеют за­гра­нич­ные пас­пор­та и даже раз­ре­ше­ния на вре­мен­ное про­жи­ва­ние.

Эти люди не управ­ля­ют Рос­си­ей так, как если бы они дей­стви­тель­но стре­ми­лись к гло­баль­но­му или даже ре­ги­о­наль­но­му гос­под­ству. Скорее они правят так, чтобы из­влечь выгоду из своей соб­ствен­но­сти на «Россию, Инк.». Когда что-то рас­стра­и­ва­ет эту до­го­во­рен­ность, они раз­дра­жа­ют­ся. На­при­мер в пе­ри­о­ды роста (на­при­мер, 2000-2007 гг.) Или в период ста­биль­но­го вос­ста­нов­ле­ния (на­при­мер, 2009-20011 гг.), Россия была до­воль­но «ци­ви­ли­зо­ван­ной», но когда на­сту­пи­ли более жест­кие вре­ме­на (как в 2008 г., так и в 2014-2015 гг. ) она бо­ро­лась низ­ки­ми и гряз­ны­ми ме­то­да­ми. Ка­за­лось, что Кремль пы­та­ет­ся за­ме­нить нехват­ку фи­нан­со­вой ка­пи­та­ли­за­ции до­пол­ни­тель­ной формой «по­ли­ти­че­ской» ка­пи­та­ли­за­ции.

Это по­ни­ма­ние пред­ла­га­ет до­воль­но нетра­ди­ци­он­ное ре­ше­ние на­дви­га­ю­щих­ся про­блем Запада в от­но­ше­нии России. Если Россия фак­ти­че­ски дей­ству­ет не как ра­ци­о­наль­но ор­га­ни­зо­ван­ная со­вре­мен­ная нация, а скорее как «кор­по­ра­тив­ное го­су­дар­ство», на­хо­дя­ще­е­ся в соб­ствен­но­сти мест­ных клеп­то­кра­тов, то ее по­ве­де­ние лучше будет опи­сы­вать­ся не как меж­пра­ви­тель­ствен­ное, а меж­кор­по­ра­тив­ное. И в кор­по­ра­тив­ном мире наи­луч­шим воз­мож­ным шагом в от­но­ше­нии неболь­шой, но агрес­сив­ной ком­па­нии яв­ля­ет­ся по­пыт­ка ее вы­ку­пить и объ­еди­нить в более круп­ный бизнес-кон­гло­ме­рат.

Сколь­ко же стоила бы Россия? Под этим я под­ра­зу­ме­ваю не цену своего народа, его тер­ри­то­рии или его при­род­ных бо­гатств, а активы, ко­то­рые пра­вя­щая бю­ро­кра­тия счи­та­ет своим иму­ще­ством? Ответ прост: все рос­сий­ские ком­па­нии, тор­гу­е­мые на мос­ков­ской бирже, на 1 ав­гу­ста 2017 года оце­ни­ли 33,6 трлн. Рублей, или 559 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, это где-то между Alphabet и Microsoft. Ра­зу­ме­ет­ся, су­ще­ству­ют еще част­ные активы, а также доходы, по­лу­ча­е­мые от го­су­дар­ствен­ных уни­тар­ных кор­по­ра­ций, но если мы удвоим эту сумму, она вы­рас­тет только до 1,1-1,2 трил­ли­о­на дол­ла­ров. В то же время мы должны вы­честь неко­то­рые активы, при­над­ле­жа­щие «ре­аль­ным» ино­стран­ным ин­ве­сто­рам (то есть не кон­тро­ли­ру­е­мые Рос­си­ей офф­шор­ные ком­па­нии), так и биз­не­сме­нам, ко­то­рые ни при каких об­сто­я­тель­ствах не за­хо­тят про­да­вать свои ком­па­нии. Итак, да­вай­те рас­смот­рим при­бли­зи­тель­ную оценку в 1 трил­ли­он дол­ла­ров.

С 2008 года дол­ла­ро­вая сто­и­мость всех этих ак­ти­вов упала не менее чем на две трети: 19 мая 2008 года были ре­корд­ные оценки и силь­ный «до-Крым­ский» рубль опре­де­лял общую ка­пи­та­ли­за­цию рос­сий­ских пуб­лич­ных кор­по­ра­ций на $ 1,52 трлн. Тен­ден­ция к сни­же­нию едва ли по­нра­ви­лась рос­сий­ско­му пра­вя­ще­му классу. Я бы также сказал, что до сих пор активы, кон­тро­ли­ру­е­мые рос­сий­ской элитой, имели по­ло­жи­тель­ную при­быль­ность в раз­ме­ре, 10-12 про­цен­тов от их ры­ноч­ной сто­и­мо­сти - или до 65-85 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в год. По какой-то при­чине эта цифра со­от­вет­ству­ет чистым от­то­кам ка­пи­та­ла из страны (офи­ци­аль­но оце­ни­ва­ет­ся Банком России на уровне 644,7 млрд. Долл. США на 2008-2016 годы). Это озна­ча­ет, что «вла­дель­цы» пы­та­ют­ся из­влечь из России столь­ко бо­гат­ства, сколь­ко могут (я не говорю о самых круп­ных рас­про­да­жах «офи­ци­аль­ных» мил­ли­ар­де­ров вроде Про­хо­ро­ва или ко­ман­ды Alfa Group). Уга­дай­те, что про­изой­дет, если всем этим людям будет пред­ло­же­на «спра­вед­ли­вая» цена за их соб­ствен­ность - на­при­мер, 2 трил­ли­о­на дол­ла­ров или в трид­цать раз больше чистой при­бы­ли в год?

Рос­сий­ская по­ли­ти­че­ская и де­ло­вая элита не ведет себя так, как если бы у нее были се­рьез­ные на­деж­ды на ста­биль­ность через трид­цать лет. Дей­стви­тель­но, огром­ная часть элиты готова завтра по­те­рять все свои активы в России. Будут ли эти люди жестко тор­го­вать­ся, если у них есть хо­ро­шая ставка от се­рьез­но­го по­ку­па­те­ля? Я со­мне­ва­юсь в этом.

Но на­сколь­ко огром­ная сумма со­став­ля­ет 2 трил­ли­о­на дол­ла­ров? Это со­став­ля­ет менее по­ло­ви­ны из 4,79 трил­ли­о­на дол­ла­ров США, ко­то­рые Со­еди­нен­ные Штаты уже по­тра­ти­ли на бес­по­лез­ную войну в Ираке. Это при­мер­но два бюд­же­та Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны США (824,7 $ млрд в 2017/2018). Можно вспом­нить, что баланс Фе­де­раль­но­го ре­зер­ва уве­ли­чил­ся на $ 1,45 трлн за два месяца в 2008 году, когда пра­ви­тель­ство решило спасти круп­ные банки Аме­ри­ки. Разве это так важно сде­лать это еще раз? Я так не думаю. И по­след­нее, но не менее важное: 2 трил­ли­о­на дол­ла­ров США рав­ня­ет­ся де­ся­той части фе­де­раль­но­го долга США - сумма, по ко­то­рой этот долг уве­ли­чи­ва­ет­ся каждые два года. Это едва ли вы­со­кая цена за уни­что­же­ние ве­ли­чай­шей эк­зи­стен­ци­аль­ной угрозы для Со­еди­нен­ных Штатов.

Мы не должны думать об этих 2 трил­ли­о­нах дол­ла­ров, как о день­гах, по­тра­чен­ные впу­стую и за­бы­тых. Выкуп России может стать лучшим ин­ве­сти­ро­ва­ни­ем, сде­лан­ным пра­ви­тель­ством США. Рос­сий­ские ком­па­нии грубо недо­оце­не­ны, тор­гу­ют­ся лишь на долю от своих аме­ри­кан­ских коллег. Если бы Россию когда-нибудь воз­гла­ви­ло более от­вет­ствен­ное ру­ко­вод­ство и об­за­ве­лась более про­зрач­ной су­деб­ной си­сте­мой - дру­ги­ми сло­ва­ми, если бы Россия од­на­ж­ды стала более «нор­маль­ной» стра­ной, а не той, ко­то­рая по­зи­ци­о­ни­ру­ет себя contra mundum (против всего мира)- эти активы будут стоить как ми­ни­мум в пять раз больше. В 2008 году Каз­на­чей­ство купило кон­троль­ный пакет стра­хо­вой ком­па­нии AIG за 40 млрд $ и про­да­ло его ин­ве­сто­рам к концу 2012 года с при­бы­лью в 23 млрд $, но в нашем случае доход от ин­ве­сти­ций может быть еще выше, а при­быль даже более огром­ной.

Такая сделка может быть оди­на­ко­во вы­год­на для всех сторон. Есте­ствен­но, можно пред­по­ло­жить, что каждый на рос­сий­ской сто­роне по­лу­чит им­му­ни­тет от уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния за фи­нан­со­вые пре­ступ­ле­ния, со­вер­шен­ные до за­клю­че­ния сделки; что все деньги, де­по­ни­ро­ван­ные на де­по­зит­ные счета, будут сво­бод­ны от любых про­ве­рок на от­мы­ва­ние денег и что участ­ни­кам, пред­ла­га­ю­щим активы на сумму более 20 млн. $, будут предо­став­ле­ны за­пад­ные пас­пор­та или раз­ре­ше­ния на по­сто­ян­ное про­жи­ва­ние. Таким об­ра­зом, бизнес дела рос­сий­ской бю­ро­кра­тии за­кон­чи­лись бы миром, а не пе­ре­ми­ри­ем. Более того, деньги, ко­то­рые Запад по­тра­тил на эту сделку, фак­ти­че­ски оста­нут­ся в за­пад­ных стра­нах, ре­ин­ве­сти­ру­ют­ся в недви­жи­мость, акции и другие активы в раз­ви­тых стра­нах. За­пад­ные пред­при­я­тия по­лу­чат необыч­ный новый рынок, от­кры­тый миру и нуж­да­ю­щий­ся в «от­ци­ви­ли­зо­ван­но­сти»: огром­ное бо­гат­ство ре­сур­сов и та­лан­тов. И, ко­неч­но же, обыч­ные рос­си­яне станут круп­ней­ши­ми бе­не­фи­ци­а­ра­ми, по­сколь­ку это боль­шая сделка при­не­сет закон и под­от­чет­ность на огром­ную землю, ко­то­рая ни­ко­гда раньше не ис­пы­ты­ва­ла таких вещей.

Боль­шин­ство про­блем России воз­ник­ло из-за того, что его ру­ко­вод­ство бо­ро­лось за то, чтобы обо­га­тить­ся, при­тво­ря­ясь со­вре­мен­ной, за­ко­но­по­слуш­ной по­ли­ти­че­ской элитой. Един­ствен­ная труд­ность, с ко­то­рой се­год­ня стал­ки­ва­ет­ся Россия - это невоз­мож­ность ле­га­ли­за­ции элитой ее бо­гат­ства в гло­ба­ли­зи­ро­ван­ном мире - только этот факт и ничто другое не делает Россию враж­деб­ной к этому миру. Если бы Запад мог при­ду­мать ин­стру­мент для ре­ше­ния этой про­бле­мы, он мог бы по­лу­чить Россию и ее людей - людей, ко­то­рые яв­ля­ют­ся ра­ци­о­наль­ны­ми и ев­ро­пей­ски­ми по своим ос­нов­ным осо­бен­но­стям - на борту, обес­пе­чив ре­ша­ю­щее пре­иму­ще­ство в бурном мире.

Кто-то может ска­зать, что этот проект нере­а­ли­сти­чен, потому что он объ­еди­ня­ет по­ли­ти­ку и бизнес. Я мог бы со­гла­сить­ся с этим, но, воз­мож­но, нам все же стоит по­пы­тать­ся его ре­а­ли­зо­вать, по­сколь­ку по­ли­ти­ка и бизнес уже тесно пе­ре­пле­лись в фигуре че­ло­ве­ка, ко­то­рый сейчас за­ни­ма­ет пост главы Белого дома

Источник